Religia… suna tot ocupat…

8 Martie 2008

De cand am renuntat acum mult prea mult timp la orice fel de convingere legata de biserici, cruci, icoane sau popi, apar (rar) momente cand, avand un interlocutor viabil, incerc sa apelez la explicatiile acestuia in vederea obtinerii unui… capac. Da, sa-l aud ca-mi da dovada incontestabila ca m-am inselat si ca biserica, crucea sau popa sunt necesare in viata mea. De cele mai multe ori cer nota si plec primind doar „genialul” raspuns: „asa cum nu poti vedea aerul si totusi il respiri asa nu-l vezi nici pe Dumnezeu dar totusi trebuie sa crezi in el”. Sunt pe jumatate de-acord cu acesta afirmatie insa nu vad ce are asta de-a face cu credinta-n cele enumerate mai sus.

Ce ma sperie cel mai tare este ca, atunci cand am tot pus problema-capcana (mwahahaha!!!)… „OK, daca eu cred in Dumnezeul in care cred toti crestinii… asta inseamna ca toti adeptii hinduismului, zoroatrismului, buddhismului, taoismului sau islamismului sunt niste imbecili? Ca daca e asa, sunt ai dreaq’ de multi!”, cel mai bun raspuns pe care l-am primit era unul istoric, care incerca doar sa demonstreze care dintre cele trei religii a aparut prima. Suna a concurs, nu? : ) Cred ca dimpotriva, istoria a demonstrat cum oamenii au avut credinte de toate felurile si zei en-gros, zei pe care acum ii tratam ca pe niste personaje de basm. Nu am citit zece biblii, nici o suta de carti scrise de calugari si nici nu am vazut o mie de emisiuni pe teme religioase. In schimb, am fost la biserica, am citit vreo 2 feluri de testamente si am corespondat cu Cartea Cartilor : D. Insa toate astea cand eram copil. La un moment dat, desi la o varsta frageda, dupa o serie de cugetari prelungi, am renuntat la credinta de pana atunci.

Ce-ar trebui sa va sperie pe voi cel mai tare este ca, uneori, ma trezesc vorbind cu Dumnezeul meu personal. Nu, nu are nici o legatura cu Personal Jesus (Nu sunt un fan DM rupt de lume daca asa ati fi avut tendinta sa ganditi in virtutea posturilor anterioare)! Ii multumesc de obicei. A fost bun cu mine in ultima vreme. Pana acum cativa ani ii ceream putere. Mai nou ii cer sanatate… si de cele mai multe ori nu numai pentru mine. Uneori chiar ii propun sa o sacrifice pe a mea pentru a celor dragi, dar Dumnezeul meu doar ma-ncearca cand se preface ca ar fi de acord cu un asemenea targ si rade de mine ca pun botu’ asa usor. De multe ori ii cer iertare ca am uitat sa-l mai strig desi stie ca stiu ca linia catre el e deschisa oricand. Mi-e si rusine uneori sa ma mai scuz cu programul incarcat si daca n-am alt motiv nu pot sa-i servesc vrajeli. N-ar tine oricum fiindca le stie pe toate si nu cred ca m-ar mai baga in seama daca as incerca sa-l mint. Stau si-ascult fascinat cand imi transmite in doar cateva ganduri cum lumea nu poate fi toata buna si frumoasa, cum nici eu nu pot sa traiesc la nesfarsit si cum ar bate la ochi daca m-ar favoriza mai mult decat o face deja. Uneori sunt surprins de faptul ca nu vrea de la mine decat onestitate. Alteori nu stiu pe unde sa m-ascund cand fac greseala sa incerc sa le explic altora teoriile mele legate de religie. Mi-a zis doar de atatea ori ca si religia, asa diversificata si schimbatoare cum este ea, are un rol foarte important in „calmarea maselor”. Puteti sa-i spuneti constiinta, puteti sa-i spuneti nebunie, puteti sa-i spuneti cum vreti… dar eu cred ca sufar doar de un soi de gnosticism.

Recunosc totusi ca am momente cand vad o slabiciune in fiecare credincios care se-nchina la poze insa am si momente cand parca il invidiez pe acel credincios ca-si poate alina grijile cu o simpla cruce facuta in graba dar de cele mai multe ori ii gasesc prea multe defecte in obiceiuri pentru a nu-l privi per ansamblu ca pe o oaie mai mult sau mai putin „creatza”.

Mai nasol cred ca e faptul ca, dupa cum observ, revine frica de religie… nu simtiti? Revina frica de a vorbi de rau religia desi pana acum 2-3 ani aveam impresia ca lumea a-nceput sa se destepte. Si stiti de ce cred ca revine aceasta frica? Tot din cauza urii si conflictelor generate de ea!

55 Responses to “Religia… suna tot ocupat…”

  1. Adi Says:

    Cand am vazut prima oara ca ti-ai facut blog m-am gandit ca la un moment dat o sa apara si subiectul asta pe care l-am auzit de la tine de atatea ori la mesele pline de sticle cu bere si mucuri de tigari:)

    Am citit pledoaria ta in favoarea propriei pozitii si am simti mana invizibila care vrea sa te traga de guler afara din zeama asta in care ne scaldam cu totii. Si imi vin in minte doar doua intrebari care din non-altruism mi le-am pus mie intai:p…Dar acum ti le adresez si tie: Ce te face pe tine sa nu faci parte din aceste „mase” si mai ales cum crezi ca te privesc inapoi acele oi mai mult sa mai putin „cretze”?

  2. Adrian Says:

    1. Pai… in primul rand faptul ca nu am nici cea mai mica credinta in bullshit-urile bisericesti, fiindca la masele controlate de acestea ma refeream. Cred mai degraba intr-o moralitate si o etica cat mai curate iar partea buna a religiei tot asta incearca sa insemineze in mintile oamenilor, nu?
    2. Ma privesc exact cum le privesc eu pe ele… cu mila.

  3. Adi Says:

    Pai nu prea…moralitatea si etica tin mai mult de filosofie decat de religie. Religia exista pt ca exista societatea. Este un set de credinte si practici specifice unui anumit grup menit sa conserve si sa protejeze bunastarea acestui grup. S-a dezvoltat si s-a schimbat cu timpul iar „masele” controlate de aceasta religie au in aceasta o explicatie a lumii in care traiesc. Controlul le da sens vietii.

    Spre diferenta de tine, care esti un pic mai critic si mai radical in a judeca ce a fost dinainte de tine, majoritatea oamenilor iau de buna ce primesc de la inaintasi atat timp cat asta le conserva sau imbunatateste viata.

    Si decat sa privim cu mila asupra celor fericiti mai bine sa privim cu dragoste ca asa se cuvine pentru copii lui dumnezeu. Pentru ca nici unul nu stie care este planul domnului pentru el:p

  4. Adrian Says:

    OMFG!!! U’RE GAY!!!

    1. Ce sunt cele 10 porunci? Nu sunt niste principii morale?
    2. Majoritatea romanilor asculta manele, asta nu inseamna ca trebuie sa accept maneaua ca pe un lucru bun, nu?
    3. Nu am zis ca nu-i privesc cu dragoste, dar pur si simplu ii vad ca pe niste naivi, ca pe niste ignoranti… care aleg calea cea mai usoara.

    Errr… de ce am pus postul asta… acum n-o sa mai incetam vreodata!

  5. Adi Says:

    Cele 10 porunci sunt regulament intern. Oarecum as vrea sa cred ca principiile morale ar fi ceva mai generale si s-ar extinde mai mult decat asupra propriei caste. Vezi cum in orice natie crestina sau de alt rit regulile aste merg dupa principiul „inauntru pedepsim iar afara proslavim”.

    Nici mie nu imi plac manelele dar mi-e greu sa le privesc ca fiind rele. Sunt ceea ce sunt si au folosul lor. Nu???

    Naivi, ignoranti…adica mai putin buni???:D

    Bun, rau, gay???? Ce iti mai place si tie sa pui etichete pe tot:)

  6. Alex Says:

    Din moment ce a existat nimicul, negura aia din care s-a format tot poate ca exista un Dumnezeu dar oare interactioneaza cumva cu viata noastra pe pamant sau oare este neaparat bun ? Oare ii pasa de oameni ? Sau pur si simplu suntem doar niste finte care se nasc si mor fara viata de apoi. Cred ca toti oamenii au nevoie sa creada in Dumnezeu cred ca asta le da unora putere sa traiasca. Iar cred ca unii sunt prea dependenti de chestia asta si iau totul in numele lui Dumnezeu „asha a vrut Dumnezeu”
    Dar in nici un caz nu cred in biserica crestina, unde la o inmormantare la tzara te trezesti cum biserica te pune sa platesti tot felul de persoane pt asha numitele rituale de inmormantare si de dupa. Iar preotul dupa ce am iesit din cimitir ma intreba ca si cum venisem acolo pt altceva daca am esp la masina si din ce an e, ca el are 2 dar nu modelul asta.(mai tarziu mi-au spus oamenii de pe acolo ca are si el dar l-a prins politia beat la volan, religios nu a comis nici un pacat facand asta :))
    Ashadar am rupt legatura cu biserica de tot, nici preotul nu il primesc cand vine la usha, iar de obicei fiind urmat de un agarich ala se mira ca nu ii primesc si ma intreaba de ce.(D-AIA)

    Crezi in tine pentru inceput…

  7. Adrian Says:

    Da Adi, manelele sunt ceva foarte nasol pentru noi. O sa-ti explic poate in alt articol si o sa argumentez cu cunostinte de-ale tale ca exemple.

    Cat despre etichete… asta e lumea in care traim… toti punem etichete, nu? De ce ma condamni numai pe mine mereu? :)

  8. Adi Says:

    Cand spui ca „manelele sunt ceva foarte nasol pentru noi” prin minte mi se perinda scene din „Mars Attacks!” cu martienii carora le plezneau capetele in acvarii cand auzeau melodia aia:))

    Chiar sunt curios ce ar putea sa fie asa de rau si mai ales despre care „noi” vorbesti?

    Normal toti punem etichete asa definim lumea in care traim…dar tu le pui pentru a defini relatii de putere si majoritatea sunt negative…si de asta ma iau numai de tine, ofticosule:p

  9. Adrian Says:

    Putere & shit… nu devia numai ca sa ai ultimul cuvant. ;)

    Cand zic pentru noi ma refer la societate, la romani, LA PAMANTENI ADIII!!! DA??? : P La oamenii care mai vor si altceva de la viata decat sa manance, sa bea si sa se futa!

    P.S.: Te bag sub masa in seara asta!

  10. Adi Says:

    Nu deviez, si asa este. POWER IS EVERYTHING:p

    Pamantul Catre Adrian: Romanii sunt manelisti in marea majoritate pt ca daca nu ar fi de unde ar fi toata cautarea asta pentru genul asta de muzica. E ca in economie, ca sa existe oferta trebuie sa apara cerere. Si astea doua sunt direct proportionale.

    Hmm dar din cate stiu eu principalele indeletniciri pamantesti sunt bautul, mancatul si procreatul. Sa inteleg ca pentru tine astea nu sunt esentiale??? Daca nu vei sa mananci, sa bei sau sa ti-o pui asta te face un…non-pamantean ceea ce imi confirma ipoteza de mai sus…esti un martian:))

    Dar nu mi-e frica de tine…atat timp cat am maneaua cu mine:))

    Vezi sa aiba picioare lungi masa aia ca sunt cam mare:p

  11. Adrian Says:

    De-aia tre’ sa muncesti tu ca un sclav pe un salariu de kkt 5 zile pe saptamana, fiindca power is everything.

    Romanii sunt manelisti pentru acelasi motiv pentru care tiganii sunt numiti romani in Italia sau Spania. Nu mai vorbi in pm prostii… Uita-te ce explozie de tzarani este de cativa ani in Bucuresti si nu te mai mira ca sunt atatia manelisti. Uita-te cata lipsa de cultura e in tzara asta si nu-mi vorbi mie de cautarea pentru genul asta.

    Sunt esentiale mancatul, bautul si procreatul dar la fel de esentiale sunt pentru orice specie de animal de pe planeta asta. Nuthin’ more to say here… esti baiat destept… fa tu analogiile mai departe…

    Hai sa revenim la subiect… vorbeam de religie… so…

  12. maX Says:

    Io tin cu Adrian :P, go go go :))

  13. Adi Says:

    Exact, fiindca puterea este totul singura alternativa mai „usoara” e sa muncesti 5 zile pe sapt pe un salariu de kkt. Se poate si alfel bineinteles dar e ceva mai greu si mai riscant…

    Poate te deranjeaza starea de fapt a Romaniei dar nu vb aici de o lipa de cultura ci mai degraba de lipsa unei culturi pe placul tau. Sa iti reamintesc ca in urma cu 50 de ani 90% dintre romani aveau legatura directa cu pamantul si cu curul vacii? Ceri de la romani o cultura egala cu cea a Angliei sau a Italiei care au fost intotdeauna cele mai dezvoltate pe plan intelectual dar au avut la dispozitie 5 secole in care sa perfectioneze cultura asta superioara atat de draga tie.

    Romanii sunt tarani pt ca pana nu demult traiau in societati rurale, fara idealuri intelectuale elevate si cu biserica in suflet. Ceea ce vezi acum si te deranjeaza asa de tare e o consecinta a trecutului nostru ca natie. Incearca sa te dai jos de pe ideolgismul asta radical si paseste un pic in realitate…

  14. Alex Says:

    Apropo…
    Zilele astea se aduna congresul nato la Bucuresti sa ne spuna ca pamantul e la capatul puterilor, vine apocalipsa si ca toata lumea o sa moara inafara de noi romanii care vom mai trai cel putin 20 de ani. Partea romana a fost interesata sa stie de ce suntem noi cei care vom mai trai 20 de ani in plus. Restul natiunilor ne-au raspuns clar „Sunteti inapoiati cu 20 de ani ENJOY”

  15. Adrian Says:

    Deci… vorbeam de religie. Deci… vorbeam de toata lumea, mai ales de americani. ; ) Adi, doar tu povesteai ca ai renuntat la religie dupa ce te-ai intors din America, nu?

    Eu vad problema culturala astfel: poate ca eram noi la 20 ani distanta ca civilizatie fatza de alte tzari, dar totusi paream ca evoluam. Acum, celelalte tzari isi continua evolutia pe cand noi am intrat in declin. Asa privesc eu lucrurile…

    Tu compari Romania cu Italia si Anglia si pe de alta parte imi zici ca noi traiam cu biserica in suflet. Pai in cazul asta nu pot sa concluzionez ca scrii de dragul de a ma contrazice doar… tinand cont ca Anglia si Italia sunt 2 din tzarile care au trait mai mult decat si-au dorit cu biserica in suflete. Nu te mai grabi… gandeste-te un pic. Tzarile astea au fost aproape conduse de biserica si asta nu i-a oprit sa se civilizeze si sa evolueze.

    Eu imi doresc sa ne civilizam cu totii nu sa ne complacem cu prostia resemnandu-ne cu ideea ca suntem inapoiati. Eu unul nu vreau sa cred ca sunt inapoiat… daca tu vrei sa te simti asa n-ai decat sa ramai cu 20 de ani in urma si sa-l pupi in cur pe Becali ca are bani si putere. ; ) Si cred ca gluma lu’ Alex iti demonstreaza cu atat mai mult ca e penibil sa te resemnezi cu ideea ca suntem cu 20 ani in urma altora. Poate suntem, dar tu iti doresti sa ramai asa? Nu vrei sa ii ajungi din urma?

    Acum, putem sa revenim la subiect? :)

  16. Alex Says:

    Parerea mea…
    Religia este nevoia oamenilor de a crede in ceva, de a crede ca eforturile lor si esecurile lor sunt datorate cuiva, unei finte supreme care ne vrea binele dar pe cai necunoscute.
    Oamenii in Romania sau obisnuit sa ceara ajutorul lui Dumnezeu pt orice. „Doamne ajuta sa iau examenu, banii, slujba,sa castige steaua,etc.”
    Oare romanii chiar sunt atat de dependenti de Dumnezeu?
    Asta e unul din motivele pentru care cred ca suntem una din cele mai puturoase tzari din lume si sa nu va treziti sa spuneti „romanii sunt muncitori au facut casa poporului etc” era comunism atunci si cumunismul incurajeaza ateismul. Fara sa iti dai seama te bazezi pe Dumnezeu nu pe tine, pui totul in seama lui, tot viitorul tau e la mana lui Dumnezeu, de parca tu esti muci si nu tu ti-o faci cu mana ta.(vorba de baza din romania „cum o vrea Dumnezeu”)
    Am vazut oameni foarte meschini si rai, oameni care inseala lumea, care fac rau, oameni care fura sa se drogheze… iar dupaia spuneau Doamne ajuta sa nu ma prinda si ishi faceau cruce, unii atat de fanatici incat faceau si matanii.
    Iar acum stau si ma gandesc ca de fapt religia asta e impusa prin familie prin educatie… de mic esti dus la biserica, inveti sa iti faci cruce, vine preotu te unge, te stropeste, te baga in apa, la scoala educatoarea te pune sa spui tatal nostru la inceputul orelor, iar asha ajunge lumea sa nu conceapa ca nu exista acest Dumnezeu crestin. Cu unii oameni nici nu poti avea o discutie mai inteleapta despre religie ca din start iti raspunde ca nu are cum, iar orice argument care vrei sa il aduci e retezat cu asha ne testeaza Dumnezeu credinta.
    Mi-am dat seama ca in Romania credinta este atat de implementata in capul romanilor incat inhiba inteligenta proprie. Majoritatea oamenilor de la tzara nici nu concep sa treaca peste cuvantul preotului. Din acest motiv se ajunge sa se faca exorcizari gen tanacu, cand fata era clar bolnava de epilepsie, sau sa iti zica preotu sa te dai cu aghiazma la pasarica. Dar ce e cel mai revoltator e ca oamenii aia ies in strada cu furcile si topoarele cand vine cineva din afara comunitatii sa il acuze pe preot ca a facut ceva gresit.
    De ce se fac tot mai multe biserici noi ?
    Mereu cand vin dinspre bul. timisoara spre moghiorosi ma uit cu uimire spre noua aurita si imensa biserica de langa parc, care este la mai putin de 300 de metri de o alta mare biserica dintre blocuri din spate de la moghioroshi. Parca e o competitie cine o face tot mai mare si aurita. Multe vad tot mai multe ca se construiesc, oare este nevoie de atatea sau oare patriarhia si-a dat seama ca am inceput sa gandim si singuri si e nevoie sa ne bage biserica in casa, sa auzim dimineata slujba si sa ne vina mirosu de tamaie in nas.

  17. Adi Says:

    Religia are un rol instrumental. Cine e in spatele acestul instrument a determinat dezvoltarea unor natii. Modul cum a fost folosita religia in america a terminat puterea acelei tari.

    In timp ce la noi a dominat ortodoxismul adica „robul lui dumnezeu” cuminte si obedient la americani a dominat protestantismul adica „soldatul lui dumnezeu”. Cred ca poti sa tragi si singur legatura cauzala pentru fiecare din aceste dogme. Totodata asta nu inseamna ca vreuna dintre ele este superioara sau mai buna. „Aici e rau” nu implica „acolo e bine”.

    Intreaga ta conceptie antireligioasa este o reactie la ce ai vazut in tara asta. Tocmai de asta este un pic inutil sa incerc sa explic dc atunci cand vezi ambele variante crestine (ortodoxa si protestanta) lucrurile arata un pic altfel. La fel de inutil e sa incerc sa iti demonstrez ca intre intelegere a starii de fapt si resemnare si renuntare este o demarcatie destul e fina.

    Uitasem ca discutiile despre religie nu au niciodata nici un rezultat…acum mi-am amintit:)

  18. Adrian Says:

    HAHAHHAHAHAA…. pai vezi ca stii? O s-o tinem asa la nesfarsit… :)) Dar las’ ca e bine… poate se mai trezeste vreunu’ dupa ce ne citeste mesajele… : P

  19. pretorian Says:

    interesant duelul….n-am ce zice…desi topica lui nu este bine alease cred eu…
    religia (worldwide)in opinia mea este cea mai mare si mai veche unealta de manipulare in masa, o unealta care spala creierele cu detergent de proasta calitate, care are pe constiinta zeci si sute de mii de crime(vezi inchizitia)…

    este pentru cei slabi si cei perversi…nu-ti demonstreaza niciodata nimic(si fiecare dintre noi are nevoie macar o data de ceva concret, palpabil)..ba mai mult iti cere sa crezi fara a cerceta….cat tupeu!
    insa…..nu am nimic cu cei care cred in dumnezeu, alah, budha si catzi or mai fi……..nu am nimic cu cei care-si fac cruci la tot pasul….orice este lasat la voia intamplarii tinde inertial catre echilibru….

    religia va fi un subiect delicat cat va exista omenirea pe aceasta planeta….intotdeauna vor fi doua tabere….so CHILL!!

  20. criserb Says:

    Baaaa… daca va mai bateti va dau ban la amandoi, asa ceva nu se poate dom’le… aici e b(ar)log serios nu debandada…

    Unde va credeti tinerilor, pe maidan? La voi in spatele blocului, in parlament?

    Va rog sa va revizuiti comportamentul.

  21. Adrian Says:

    Eu inca astept parerea avizata a lui Octavian despre draci… :D

  22. Adi Says:

    Da dc parerea lui e avizata? Are in custodie cativa?


  23. ALLAH ACKBAR!!

  24. Adrian Says:

    Si fiindca nu se depasise destul pragul absurdului si al idioteniei, iata cateva exemple de intelepciune religioasa:

    7 păcate moderne – o listă a Vaticanului
    http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2008/03/080310_pacate_moderne.shtml

    Studiu despre cum se predă religia în şcoală
    http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2008/01/080117_religie_scoli.shtml

    sau, si mai exemplificativ…

    Ce invata copiii din manualele de religie? Pedeapsa divina: te calca masina
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-2494574-invata-copiii-din-manualele-religie-pedeapsa-divina-calca-masina.htm

  25. octavian Says:

    „Tată, iartă-i, căci nu ştiu ce fac!”
    Luca 23:32-43

    ;)

  26. Adrian Says:

    Asta e din vreunul din filmele porno pe care le-ai vazut recent?

    ;)

  27. Adrian Says:

    Si continuam…

    50 de oameni au orbit uitându-se la soare din dorinţa de a o vedea pe Fecioara Maria
    http://www.realitatea.net/158816_50-de-oameni-au-orbit-uitandu-se-la-soare-din-dorinta-de-a-o-vedea-pe-Fecioara-Maria-.html

  28. raducu88 Says:

    Mai fratilor, nu mai comparati situatia Angliei si a Italiei cu a Romaniei. Tarile occidentale au jumulit tot Pamantul prin imperiile lor coloniale.
    Noi nu am asuprit pe nimemi. Insa toti vecinii nostri au incercat char sa ne scoata din istorie…
    Nu confundati lucrurile! Nu confundati populatia Ronaniei(o gloata fara identitate si idealuri conturate)cu poporul roman care are o noblete sufleteasca deosebita.Precum spunea si Dl.Dan Puric, exista doua Romanii: una de maidan si una culturala.
    Astazi ducem o lipsa acuta de modele, in jurul nostru vedem numai rautate si de aceia spunem ca ca Dumnezeu ori nu exista ori ne-a parasit.
    http://www.crestinortodox.ro/Vietile-sfintilor
    Cati dintre noi mai traim azi in duhul Evangheliei lui Hristos? extrem de foarte putini. De aceia nu mai vedem minunile din jurul nostru; ca spune Domnul:
    ” Fie tie dupa credinta ta!”(dupa increderea in Dumnezeu)
    ” Fericiti cei curati cu inima, ca aceia vor vedea pe Dumnezeu..” si pentru ca in inima noastra locuiesc multe rautati si multi draci, de aceia nu vedem lumina Lui si nu simtim iubirea Lui.
    Sa nu uitam ca vata noastra pe pamant e doar un vis, e un fulg de nea ce se topeste; iar in ce stare ne prinde noaptea vieti(moartea), asa va fi toata vesnicia noastra (in iubire sau in ura)
    http://www.ortodoxradio.ro

  29. Adrian Says:

    Interesant punct de vedere raducu88!
    Parerea mea este totusi ca ar trebui sa deschizi mai des un manual de limba romana decat Biblia.
    Pe de alta parte ar trebui sa inveti sa-ti respecti propriile reguli si sa-ti iubesti toti semenii nu sa-i imparti si sa-i etichetezi (copyright Adi). Momentan te afunzi adanc in stadiul de ipocrit.

    Apoi ar trebui sa inveti sa-ti respecti aproapele la fel ca si departele si sa nu-ti faci reclama agresiva pe blog-ul meu. Tu nu raspandesti cuvantul Domnului… tu esti doar un alt denaturator al eticii si moralitatii. Ti-am aprobat reply-ul doar fiindca contribui, spre bucuria mea, la lista de exemple de stupiditate religioasa.

  30. maX Says:

    Radu mamiiiii raduleeeeeee …… unde te-ai dus baiatuleeeeee ?!?!?!

    Imi cer scuze dar nu m-am putut abtine.

  31. Lili Says:

    Aici, frate, stii ca trebuie sa te contrazic. Si, iti pot spune foarte pe scurt, ca doar ignoranta creeaza afirmatii ca astea. Si confirmi asta spunand singur ca n-ai citit mare lucru, si ce ai citit a fost cand erai copil. Interesant este ca, atunci cand eram copil aveam eu parerile tale de acum. Ca sa gandesti obiectiv, trebuie sa cunosti despre ce vorbesti, deci sa citesti si sa compari, apoi sa tragi concluzii. Cum sa ai o idee finala despre orice, inclusiv religie, daca n-ai citit nimic si ai intalnit doar persoane care nu s-au priceput sa-ti explice, sau pe care le-ai pus repede la punct cu stilul tau prea sigur si cam infatuat? No offense! Ti-am zis, gandeam ca tine, dar fiind foarte curioasa, am citit zeci de carti, poate mai mult din dorinta de a-mi demonstra mie ca am dreptate si totul e bullshit, cum spui tu. Si am ajuns la idei care mi-au daramat gramezi de convingeri formate de mult, auzite de mica, in scoala, din alte carti, la altii si am realizat ca suntem produsul informatiilor cu care venim in contact, chiar daca Adevarul este doar unul. Stii ca am zeci de carti pe teme de-astea, faceai chiar haz, dar cred ca ai putea invata mai bine de la altii decat de la mine, oameni foarte credinciosi si foarte destepti (apropo, ai vorbit vreodata cu un preot, sau mai bine cu un calugar care aproape nu iese din manastirea lui, ca sa te uimeasca cate lucruri stiu si ce judecata obiectiva au? nu cred c-ai vorbit), cum spuneam oameni care poate la fel ca mine, n-au crezut de mici, dar, sacaiti de nevoia de a intelege, au ajuns sa cunoasca. Daca n-o sa intri sau o sa treci in graba peste articole, se cheama ca te pacalesti singur.

    http://despremasonerie.go.ro/ (aici intra si pe blogul lui Mihail Bacauanu)
    http://bisericasecreta.wordpress.com/
    http://ro.altermedia.info/
    http://www.creationism.info.ro/cartea3/Crea%C5%A3ionismul-%C5%9Etiin%C5%A3ific.html
    http://www.geocities.com/prdanbadulescu/cosmologie.html

    Am devorat articolele cam in ultimii doi ani, iti recomand sa le citesti pe indelete.

  32. Adrian Says:

    Surioara draga… :) Stii doar ca n-ai reusit niciodata sa-mi demonstrezi ceva concret… totul se bazeaza pe scrieri ALE ALTOR OAMENI!!!!!

    Cred ca exista mult mai multa pornografie atat pe internet cat si in real life. Asta nu inseamna ca trebuie sa o adopt ca stil de viata, nu?

    As for calugari & preoti… preotii sucks big time… iar calugarii… tot respectul pentru piosenia si chemarea lor… dar nu sunt cel mai bun model de judecata obiectiva. Vezi calugarul Tanacu… parca asa il chema, nu?

    Se pare ca tu refuzi in continuare sa fii obiectiva… refuzi sa citesti ce-am scris toti pe-aici… refuzi sa recunosti ca religia a varsat mai mult sange ca orice alta credinta… refuzi sa crezi ca exista si o alta lume decat a ta. Si asta ma-ntristeaza…

  33. ovello Says:

    Interesante dezbateri. As vrea sa revin, dar vad ca ultimul post e din 20.03. Daca ati abandonat subiectul, nu mai revin ca n-are rost. Daca mai e cineva „on”, atunci recitesc si… vedem ce iese.

  34. mihky Says:

    Scrie-mi si am sa ti-l arat de Dumnezeu.
    Cat despre El, sunt sigur ca nu se va supara, ca am sa-L rog sa te ‘viziteze’. (La fel ca aerul.)
    Atentie, creaza dependentza totala si iremediabila, adica nu mai poti sa fii la loc, cel de azi.
    Mihai.

  35. johnnys Says:

    mai..voi naveti nici cea mai putina minte posibila care ar putea gandi ceva de BISERICA..asa ca apucati-va de altceva,ex..de pescuit intr-o balta seaca..

  36. johnnys Says:

    va intreaba cineva ceva pe voi..?!ha..

  37. mihai Says:

    Salut Adrian, in mare parte am aceleasi convingeri ca si tine.

    Poate vom reusi sa intram in legatura. Ma poti gasi pe skype, ID: mikebeta2 :-)

    Iti doresc Pace dincolo de orice intelegere,
    mihai

  38. Useless Knot Says:

    Sunteti neinformati… rezultatul prea multor pareri americane dupa o perioada comunista in care promovarea valorilor crestine a fost oprita. Adrian, tu, dupa felul in care privesti crestinismul pari sa fi fost un protestant inainte de a-ti parasi religia, probabil baptist, iar daca nu, atunci cel putin ai trait intr-un mediu in care nu au patruns alte conceptii decat ale lor… nu esti singurul, mai sunt aici cativa, dar permite-mi sa te iau drept „reprezentant”, ok?
    In majoritatea comentariilor pe care le-am citit aici crestinismul e privit la nivel de suprafata, adica social, si nimic mai mult. Nimic legat de dogma. Tu renunti la o religie pentru ca vezi cativa oameni manipulati. Afla ca acei oameni manipulati sunt cei care sunt prea putin crestini, cei care nu cunosc mai nimic despre viata spirituala si in lipsa lor de cunoastere asteapta sa primeasca dea gata mantuirea sau… calea de urmat si se agata de interpretarile personale ale celor de la care se asteapta sa primeasca sfatul, unii dintre acesti „sfatuitori” fiind si ei prea putin informati si cu pareri proprii care sa inlocuiasca legaturile (necunosute de catre ei) intre doua lucruri cunoscute. In primul rand invatatura crestina, cea „de la mama ei”, nu cea „adaptata la zilele noastre” nu permite manipularea. In al doilea rand ai inlocuit inconstient niste termeni care te-au dus la concluzii eronate. Cel care se roaga pentru ca nimeni sa nu-l prinda ca a facut o nelegiuire nu e crestin, pentru ca nu stie nimic despre invatatura crestina, ceea ce face este tocmai impotriva ei. L-ai facut crestin si ai spus ca asa-s crestinii. Crestini sunt cei care urmeaza invatatura. Acesta e doar un exemplu.
    Acum mai sunt ceteva lucrui pe care am impresia ca nu le sti sau, daca le stii, nu le ai in vedere cand vorbesti despre crestini si inchizitie… eventual cruciade si alte probleme.
    Multi oameni nu stiu cateva lucruri despre evangheliile din Noul Testament. Au existat in jur de 30 evanghelii inainte ca noul testament sa fie conceput. Dintre acele evanghelii o mare parte au fost apocrife si/sau gnostice. La Conciliul de la Niceea din 325 au fost alese evangheliile care nu intrau in contradictie cu traditia apostolica. Cu alte cuvinte, cum spunea si un episcop, nu scriptura este autoritatea pentru biserica(contrar invataturilor protestante care au renuntat la ce urmeaza:) ci traditia apostolica, in conformitate cu care biserica a ales cele 4 evanghelii, iar aceasta traditie trebuie pastrata asa cum e pentru a nu avea o serie de conceptii despre Dumnezeu care ar rezulta intr-o serie de Dumnezei falsi produsi dupa nevoile de putere ale fiecarui… „smintit” ca sa folosesc un termen venit oarecum din scriptura(Matei 18, 7), ci un singur Dumnezeu.
    Apoi… in 1054… cred ca ai auzit de marea schisma. In ciuda faptului ca pana atunci in fruntea bisericii crestine nu exista o singura persoana ci Sfantul Sinod, Papa Leon al 9-lea vroia sa fie recunoscut ca si cap al bisericii pe baza unui verset interpretabil: Matei 16,18 ” Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.”, alta sursa: „Si eu iti spun: tu esti Petru (joc de cuvinte: kephas-petrus = stânca-piatra) si pe aceasta piatra voi zidi ecclesia mea (ecclesia = adunare, nu biserica in sensul ulterior interpretat) (cuvântul biserica vine de la cuvântul latin basilica = templu, lacas de cult la Romani)”. Pe scurt, papa a devenit cap al bisericii catolice iar biserica ortodoxa a ramas cu sinodul, patriarhul fiind primul dintre egali, nu cel care ia deciziile ci doar cel care are primul cuvant, considerand ca singurul cap al bisericii ortodoxe este Iisus Hristos. Acum te intreb: Ce crime a comis biserica ortodoxa?
    Mai tarziu, Martin Luther fiind impotriva afacerilor papalitatii a facut o reforma(inceputa in 1517), dar nerevenind la invataturile vechi ci facand un pas mai departe, singurul colt de invatatura de care se mai agata fiind scriptura care ,fara traditie, ramane sa fie interpretata dupa pofta fiecarui protestant nascand apoi peste 1000 de secte… peste 1000 de feluri de a-l intelege pe Dumnezeui, multe in contradictie unele cu altele, peste 1000 de dumnezei, in loc ce o singura invatatura si un singur Dumnezeu.
    Priveste apoi situatia Romaniei in prioada interbelica. Atunci cand in romania se traia destul de bine si economic si CULTURAL comparativ cu celelalte tari ale Europei. Pe atunci biserica nu era separata de stat si era tot Biserica Ortodoxa, nu „soldatii lui Dumnezeu” a.k.a. protestantii cum spunea nu stiu cine. Era de asemenea si miscarea legionara, tot „cu Dumnezeu inainte”, miscare ce sa opus comunisului de la inceput pana a cand nu a mai ramas cine sa se opuna. Uita-te si ce fel de oameni au fos victimele experimentului de la Pitesti. Cauta si afla cine au fost cei care s-au opus comunismului. Au fost invinsi. Comunismul a fost un dusman al bisericii. Nu o spun doar din ce „se spune in popor” sau la TV, iar pe Ceausescu nu stiu ce fel de om moral l-ar compatimi. A murit Ceausescu si au venit americanii sa ne „evanghelizeze”… poate ca ei au avut impresia ca noi ne-am uitat credinta iar dupa o spalare de creier incape orice prostie in acel creier… cu unii le-a mers. Nu, multumim.
    Oamenii lasa lucrurile in voia Domnului si nu fac nimic pentru ca au trait sub acel regim in care daca vroiai sa te muti era cineva sa te intrebe daca tu crezi in Dumnezeu… iar daca nu-ti era PCR dumnezeul nu erai in regula. Nu au curaj sa spuna lucrurilor pe nume, sunt nesiguri. Am impresia ca sunt mai tanar ca tine si iti spun lucruri despre care tu inca nici nu ai auzit. O mare parte dintre romanii de astazi sunt un rezultat al comunismului, de aceea sunt sunt atat de… oi, de la cei mai simplii pana la unii lideri, de aceea s-a dus o lupta de rezistenta impotriva comunismului. Am impresia ca esti si tu intr-o anume parte un rezultat al comunismului pentru ca nu ai fost capabil sa vezi asta.

  39. Adrian Says:

    Prietene… take it easy ca dai singur cu capu-n bara. Mai aveai un pic si ma luai si la palme cu comentariul tau… lucru care contravine credintei tale, nu? ;)

    N-am fost nici baptist si nici protestant ci simplu crestin-ortodox. Problema e ca m-am maturizat si am invatat ca am fost educat sa cred in cruci si icoane mai mult decat in Dumnezeu. Cam asta era ideea pe care te faci c-o ocolesti.

    Ma bucur ca ai citit o mie de carti despre istoria religiilor dar asta nu te face mai credibil in lumea mea, ci mai degraba ma indeamna sa intreb inca o data: daca ortodoxismul este „the one” inseamna ca majoritatea locuitorilor Pamantului sunt „fraierii” de fapt? ;)

    Cosidera-ma Toma Necredinciosul dar in 2008 prefer sa cred ca Darwin si-a demonstrat ratiunea mai mult decat orice alta biserica.

    Stii… problema voastra, a tuturor „crestinilor”… este ca va acuzati unul pe altul ca nu sunteti credinciosi adevarati. Si asta, prietene, este ipocrizie in stare pura fara conservanti!

  40. Nazzy Says:

    Parerea mea este ca ar trebui sa-ti scoti capul din carti, carti care nu fac decat sa-ti limiteze gandirea si imaginatia. Traieste putin, observa lumea si mentalitatea. Regimul comunist a interzis religia mai putin decat pe cea de partid lucru care a determinat romanul sa se incapataneze mai tare in acest „trend” care il facea sa fie cu ceva impotriva sistemului si care ii dadea o speranta la sfarsit de zi cand termina munca la CAP. Intr-adevar, cam toate marile „puteri” si-au bazat propaganda si scopul pe religie, religie care i-a ajutat sa ajunga unde au ajuns. Ideea este ca in ziua de azi religia nu mai este ce-a fost probabil si mai mult de atat, eu nu cred intr-o fiinta divina care iti va intinde o mana in miez de noapte si-ti va spune intr-un anumit vis ce cale sa urmezi in viata, calea ti-o faci si ti-o stabilesti singur, nimeni nu te ajuta gratuit si nici nu te va ajuta vreodata!
    Crestini sunteti niste cretini!

  41. Useless Knot Says:

    Adrian, cu primul paragraf te inseli. Dar daca era cum spui tu nici nu imi pierdeam timpul sa-ti scriu ceva.
    La ultimul de asemenea. Nu ne acuzam, dar tu generalizezi in necunostinta de cauza. Si Toma, necrediciosul sunt si eu. Raspunsa la intrebarea „majoritatea locuitorilor Pamantului sunt “fraierii” de fapt?” gasesti si in crestinism si este : nu.
    Nazzy, capul meu e foarte probabil sa nu fi umblat prin carti mai mult decat al tau, dar nu a umblat nici prin sticle. A umblat insa prin lume si sa stii ca lumea e mare si rotunda, lucru ce nu prea se vede prin fundul sticlei.

  42. Useless Knot Says:

    adrian, daca vrei sa te credem, da-ne niste argumente legate de invatatura crestina, nu de oamenii care au titlul de crestini.

  43. Adrian Says:

    Useless… daca ai ceva coerent de afirmat fa-o. Pana una alta nu incerca sa ma bagi in vreun concurs ca nu urmaresc asta, eu doar imi afirm punctele de vedere. Ti-am pus niste probleme la care ai raspuns mai mult decat evaziv.

    One more thing… ai zis „nu ne acuzam” iar in al doilea reply ai scris „da-ne niste argumente legate de invatatura crestina, nu de oamenii care au titlul de crestini”. WTF?!? Te contrazici singur?

  44. ovello Says:

    Salutare tuturor. Vad ca nu ati lepadat subiectul. Problema ca nu e doar un subiect, ci mult mai multe. Poate ar fi fost bine sa ne axam pe unul. Si, ca sa ajungem, la o concluzie, trebuie sa ne alegem o rigla. Daca vom masura unul cu o rigla, altul cu alta rigla nu vom ajunge la nici o concluzie. Sa dezvolt. Din „subiectul” amplu prezentat aici, eu disting 3 mari subiecte care pot fi dezbatute separat: RELIGIE (cult – crestinism, ortodoxism, baptism), CRESTINISM (trebuie sa aflam ce e crestinismul; dincolo de a fi o religie, cretsinismul este un mod de viata; as putea demonstra asta (sau macar as pute aincerca); daca nu pornim de la aceasta presmisa, nu putem dezvolta un subiect pe tema crestinismului, ci doar a „crestinismului” (a cultelor adica)) si ultimul veridicitatea Bibliei (si implicit a existentei lui DZeu). Pana aici am vrut sa arat care sunt cele trei mari subiecte pe care eu le vad. Problema riglei. Dupa cum am spus adineauri, ar trebui sa gasim o definitie a subiectului dezbatut (subiectul in cauza pare a fi crestinismul). Daca nu vom accepta TOTI aceeasi definitie a crestinismului, nu vom ajunge la nici o concluzie. Daca unul spune: „baptistii au dreptate”, iar altii vor spune „ortodocsii au dreptate” atunci NICIODATA NU VOM AJUNGE LA UN CONSENS. Daca avem puterea sa privim dincolo de culte, atunci vom gasi adevarul. (am argumente pentru fiecare enunt facut mai sus, dar nu ma grabesc sa le afisez pana cand nu primesc un feed-back de la voi; dupa cum va spuneam, TREBUIE SA MA ASIGUR CA VOM ACCEPTA SA FOLOSIM TOTI ACEEASI RIGLA). Toate cele bune! :)

  45. Useless Knot Says:

    Adriane, „pana una alta” ai urmarit un concurs, altfel nu nasteai:
    „Prietene… take it easy ca dai singur cu capu-n bara. Mai aveai un pic si ma luai si la palme cu comentariul tau… lucru care contravine credintei tale, nu?”
    Daca ma insel justifica, te rog, ceea ce ai scris mai sus, dar nu prin legaturi imaginare intre afirmatiile mele.
    In replyul al doilea ti-am cerut sa ne demonstrezi ca stii despre ce vorbesti, pentru ca am inceput sa te banuiesc de narcisism si ipocrizie.
    Daca te simti cumva depasit de situatie nu arunca cu noroi pentru ca devine evident. E un sfat.

  46. Useless Knot Says:

    „254. Dupa care legi se vor judeca toate semintiile pamantului ?

    Sfantul Grigorie de Nyssa spune ca dupa patru legi vor fi judecati oamenii la infricosatoarea Judecata de apoi :

    a. Cei care au trait de la Adam pana la darea legii pe Muntele Sinai, vor fi judecati de Hristos dupa legea constiintei data omului din nastere, numita si legea morala sau legea firii. Prin constiinta, care este glasul lui Dumnezeu in om, fiecare stie ce este bine si ce este rau. Dupa aceasta lege s-a condus lumea pana la Moise ( Romani 2,14-15 ) .
    b. A doua lege dupa care se vor judeca oamenii dinainte de Hristos si toti cei ce nu cred in Hristos, este legea zidirilor, a intregii creatii care ne sta pururea in fata si ne spune ca este facuta atat de minunat de un Creator nevazut, de Dumnezeu. ” Lumea vazuta, spune Sfantul Vasile cel Mare, este scoala a sufletelor celor cuvantatoare ” , este Biblia nescrisa a tuturor oamenilor ( Romani 1, 20; Filocalia, vol. X, Cuvantul 5, pag. 43; Exaimeron, Cuvantul 1, Bucuresti, 1826 ) .
    c. A treia lege, dupa care se vor judeca numai evreii, este legea scrisa a lui Moise, care s-a dat pe muntele Sinai ( Romani 2, 12 ) .
    d. A patra lege este Legea darului sau Evanghelia, data noua de Hristos, dupa care se vor judeca toate popoarele crestine ( Ioan 12, 48; Romani 2, 1-6; Iacob 2, 12 ) .
    Daca cineva se leapada de botezul crestin este un apostat, adica lepadat de Dumnezeu si nu are iertare in veci, iar la judecata va fi mai greu pedepsit decat un pagan care nu a stiut pe Hristos. Sfintii parinti spun ca paganii nu se pot intoarce usor la credinta in Hristos pentru ca n-au cunoscut pe Dumnezeu. Tot ei spun ca cei ce au gresit in Legea darului, ca crestini, mai greu si mai tare se vor pedepsi decat paganii care au gresit dupa legea firii.”
    dintr-un dialog cu parintele Ilie Cleopa

  47. Adrian Says:

    BAI OMULE!!! Am crezut ca ai ceva interesant de zis dar continui cu concursul tau… Deja mi-e lene sa mai citesc cand incepi cu citate & shit… Cine a scris Biblia? Dumnezeu? Cine a scris legile pe care le tot indrugi acolo? Esti teleghidat zau… vino cu argumente rationale nu cu citate. Pana una alta, oricat ai scrie, ramai la acelasi nivel de oaie credula… mai mult de atat, felul in care tii sa-mi atragi atentia asupra presupuselor mele greseli releva destula aroganta ca sa-mi dau seama ca esti doar un alt aberant indoctrinat de religie… Dai cu religia in sus si-n jos dar de respectat o respecti dupa bunul plac!

    Spune daca ai ceva concret de zis fiindca n-am de gand sa te las sa transcrii aici evanghelii intregi…

  48. ovello Says:

    Adrian, ai scris: „Cine a scris Biblia? Dumnezeu?” – eu te intreb altceva: Cine a creat cerurile si pamantul? Daca imi raspunzi la intrebarea asta, in functie de raspunsul tau, ti-as putea raspunde eu la intrebarea ta.

  49. Adrian Says:

    Alt destept… tu macar ai citit articolul?

    Eu n-am zis ca nu cred in CEVA!!! Intr-un asa-zis Dumnezeu! Dar cu siguranta nu cred in religii, biserici, cruci, etc..

    Incep sa ma intreb ce varste aveti si de ce m-am aventurat aiurea sa raspund…

  50. ovello Says:

    Adrian a spus: „Alt destept…” – cu siguranta nu am citit restul mesajului (ultimul mesaj). Numai bine iti doresc! Salut!

  51. Useless Knot Says:

    adrian, Faptul ca iti contrazic parerile tale despre religie nu inseamna ca ma contrazic pe mine. In mintea ta zace un ghiveci, parca nu ai tine minte ce am spus eu si ce ai gandit tu despre ce am spus eu. Ma intrbi acum cine a scris Biblia. La intrebarea asta ti-am raspuns in primul comentariu(din care ori nu ai inteles nimic ori nu l-ai citit). M-ai intrebat daca prin prisma ortodoxiei celelate religii sunt „bullshit”. La aceasta ti-am raspuns in comentariul anterior. Ai vrea sa iti desenez sageti ca si la gradinita? Sa iti arat care raspuns pentru care intrebare e?
    Intrebi, iti dau raspuns, dupa aceea replica iti e da parca ai fi fost strain de intrebare.
    Argumente rationale? Cat timp nu ai habar despre religie nu poti nici sa spui ca argumentele tale pentru a te impotrivi religiei sunt rationale. Ti-as recomanda sa iei pe rand: un manual de logica , vreo 4 de matematica, dupa care inca unul macar de fizica(dar nu de liceu, ci un pic mai avansat.) si dupa ce le-ai terminat si ai inteles tot ce ai studiat acolo mai vorbim despre argumente rationale, care pana acum par cuvinte prea mari pentru tine. Dupa aceea apuca-te daca vrei si de un limbaj de programare si niste tehnici de programare ca sa ai un antrenament in a observa lucrurile in ansamblul lor nu doar la suprafata. Ai sa vezi atunci ca si oamenii sunt destul de asemanatori cu cutia aceea in fata careia stai acum. Le dai ce date vrei ca sa obti rezultatele dorite. A, sa nu uit, intre timp mai iesi si printre oameni si asculta-i pana la capat daca ii intrebi ceva, iar pentru o ratiune eficienta, cand stai de vrba cu ei sa fii atent de la ce premise pornesc ei pentru a le intelege rationamentele, nu le amesteca cu ale tale, pentru ca nu ai sa intelegi absolut nimic din ce iti spun ei(si acum amestecul asta il faci destul de inconstient). Practic tu astepti ca ei sa te linga in ***. Adica cine nu e de acord cu tine e prost, nu? Sa iti mai spun ceva: dupa ce te ve mai maturiza putin ai sa constati ca nu tot ce e logic e si adevarat. Acum astepti ca lumea sa vorbeasca cu tine folosinduse de premisele de la care pornesti tu. Esti doar unul dintr-o multime care se supune legilor ce fac din acea multime un grup,corp,spatiu sau ce alta structura mai vrei, iar moartea ta, in esenta, nu are sa fie diferita de a noastra si mintea si constiinta ta, oricat de luminate sunt vor deveni nimic. Esti in aceeasi groapa cu noi, nu stiu de ce te zbati atat de mult sa ne faci prosti pentru ca in final nu are nici o importanta. La faza asta ai vrea sa imi spui ca ma contrazic? Nu, nu ma contrazic, am vorbit putin in limba ta.

  52. Adrian Says:

    Esti incredibil!!! Esti bun de politican… ai scris 30 pagini dar n-ai zis nimic concret (UNDE VEZI TU RASPUNSURI LA INTREBARILE MELE?!? AI DAT NUMAI RASPUNSURI EVAZIVE!!!). In schimb, ai cautat sa ma ataci permanent si, paradoxal, tu imi recomanzi mie sa ma maturizez si sa ies in lume… Tocmai asta cred ca e diferenta intre noi 2. Contactul meu cu lumea a fost indeajuns de lung si puternic ca sa imi intaresc principiile si mai mult!

    Regret… incep sa regret ca n-am pastrat blog-ul in familie si am dat voie tuturor aici…

    Din punctul meu de vedere esti doar un alt exemplu de hibrid religios: esti arogant, te crezi mult prea destept, faci demonstratii sustinute de baze imaginare si in acelasi timp spui ca esti crestin. Daca ai invatat limba romana si ai citit o mie de carti religioase nu inseamna neaparat ca esti si apt sa le transmiti mai departe in mod coerent.

    Ti-ai dat cu parerea total eronat inca de la inceput cand imi ziceai ca sunt fost baptist sau prostestant… chiar asa mica si inchisa e lumea ta?

    Eu ti-am pus intrebari simple… tu ai dat-o in contraziceri si raspunsuri sub forma de alte intrebari!

    Citeste de la capat tot ce s-a scris incepand cu articolul si continuand cu restul comentariilor si apoi gandeste-te de 2 ori inainte sa mai postezi ceva aici.

  53. Useless Knot Says:

    mi-am dat cu parerea, admitand ca exista posibilitatea sa ma insel

  54. Useless Knot Says:

    cat despre ce numesti tu „raspunsuri evazive” poate ca ai sa le intelegi mai tarziu (si tine minte ca am spus poate), dar ma bucur ca vad si o replica fara inganfare din partea ta. Cat despre presupus aroganta a mea, eu o numesc cruzime.


  55. […] Sper ca acest post sa-i fie de un real folos colegului meu Adrian […]


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: